+7 (962) 074-86-16
Услуги юриста в Красноярске Убедитесь в том, что мы вам поможем
Посмотреть выигранные дела
Получите консультацию по телефону
Преимущества
Мы всегда на связи. Вы в любое время сможете узнать состояние вашего дела
Мы не берем дел больше, чем сможем сделать, это позволяет очень сильно углубиться в каждое из них.
Мы максимально честно озвучим потенциал дела до начала работы
Вы сможете получить консультацию по делу и возможные варианты развития до начала работы
Мы не бросаем своих клиентов и не спускаем дела на тормозах. Мы считаем что репутация дороже денег
Какие вопросы мы решаем
Мы поможем оформить права на владение земельным участком
Поможем оформить документы для купли\продажи недвижимости
Поможем обжаловать судебные решения государственных органов
Поможем в спорах с застройщиками о вопросам долевого строительства
Поможем решить вопрос с самовольными постройками на вашей территории
Наши услуги и специалисты

Не уверены к какому направлению относится ваш вопрос? — Это лучший повод для звонка

+7 (962) 074-86-16

Матвеева Елена Викторовна

Образование высшее юридическое, окончила Красноярский государственный университет в 1999 году.

Специализация:

  • консультирование по любым вопросам интеллектуальной собственности
  • правовая экспертиза и подготовка договоров по отчуждению прав на объекты интеллектуальной собственности, договоров коммерческой концессии (франчайзинга), лицензионных договоров, авторских договоров и договоров заказа
  • регистрация товарных знаков, проверка товарных знаков на тождество и сходство, патентный поиск и экспертная оценка
  • представление интересов в Палате по патентным спорам
  • досудебная и судебная защита средств индивидуализации (товарных знаков, коммерческих обозначений, фирменных наименований) и результатов интеллектуальной собственности (изобретений, полезных моделей, промышленных образцов)
  • доменные споры, патентные споры, защита авторских и смежных прав
  • споры из договоров, связанных с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности (лицензионные, франчайзинговые, авторские договоры)
  • иные профессиональные услуги в сфере законодательства об интеллектуальной собственности РФ
Раб. тел.: +7 (962) 074-86-16
Рабочее время: с 9:00 до 19:00
Грачева Надежда Александровна

Образование высшее юридическое, окончила Красноярский государственный университет в 2001 г.

Специализация:

  • консультации по вопросам применения гражданского, коммерческого и корпоративного законодательства РФ
  • сопровождение хозяйственной деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
  • правовая экспертиза и подготовка проектов договоров, соглашений любой сложности
  • правовая экспертиза и подготовка проектов договоров коммерческой концессии (франчайзинга), лицензионных договоров
  • подготовка документов по сделкам купли-продажи бизнеса
  • сопровождение сделок
  • составление исковых заявлений и представительство заказчика в арбитражных судах по любым коммерческим спорам, в том числе по спорам о взыскании кредиторской задолженности
  • регистрация юридических лиц индивидуальных предпринимателей, внесение изменений в учредительные документы юридических лиц, представительство в налоговых органах
  • разрешение корпоративных споров в арбитражных судах
  • судебная защита прав собственности (бизнес, недвижимость, земля, интеллектуальная собственность)
  • иные профессиональные услуги, связанные с толкованием и применением законодательства РФ
Раб. тел.: +7 (962) 074-86-16
Рабочее время: с 9:00 до 19:00
Грачева Надежда Александровна

Образование высшее юридическое, окончила Красноярский государственный университет в 1999 году.

Специализация:

  • консультации по всем аспектам земельных отношений, сделок с недвижимостью (продажа, покупка, аренда), строительства, наследования
  • правовая экспертиза документов и юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
  • представительство в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по вопросам защиты прав на земельные участки и иную недвижимость
  • перевод из жилого в нежилой фонд
  • признание права собственности на объекты недвижимости
  • представление интересов заказчиков в компетентных органах и учреждениях (в том числе в органах, осуществляющих техническую инвентаризацию, кадастровый учет и регистрацию прав на недвижимое имущество)
  • оформление наследственных прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке
  • иные профессиональные услуги в сфере земельных отношений, недвижимости и строительства
Раб. тел.: +7 (962) 074-86-16
Рабочее время: с 9:00 до 19:00
Матвеева Елена Викторовна

Образование высшее юридическое, окончила Красноярский государственный университет в 1999 году.

Специализация:

  • консультации по любым вопросам, касающихся налогового законодательства РФ
  • представление интересов заказчика в налоговых органах в ходе проведения налоговых проверок
  • представление интересов заказчика в судах и арбитражных судах при рассмотрении налогового спора
  • иные профессиональные услуги в сфере налогового законодательства РФ
Раб. тел.: +7 (962) 074-86-16
Рабочее время: с 9:00 до 19:00
Пустовалова Анна Викторовна

Образование высшее юридическое, окончила Институт естественных и гуманитарных наук Сибирского федерального университета в 2007 г.

Специализация:

  • консультации юридических и физических лиц по любым вопросам трудового законодательства РФ
  • правовая экспертиза и составление внутренних локальных документов для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
  • подготовка исковых заявлений в суд
  • представительство юридических и физических лиц в судах общей юрисдикции по трудовым спорам
  • иные профессиональные услуги, связанные с толкованием и применением трудового законодательства РФ
Раб. тел.: +7 (962) 074-86-16
Рабочее время: с 9:00 до 19:00
Пустовалова Анна Викторовна

Образование высшее юридическое, окончила Институт естественных и гуманитарных наук Сибирского федерального университета в 2007 г.

Специализация:

  • консультации юридических и физических лиц по любым вопросам трудового законодательства РФ
  • правовая экспертиза и составление внутренних локальных документов для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
  • подготовка исковых заявлений в суд
  • представительство юридических и физических лиц в судах общей юрисдикции по трудовым спорам
  • иные профессиональные услуги, связанные с толкованием и применением трудового законодательства РФ
Раб. тел.: +7 (962) 074-86-16
Рабочее время: с 9:00 до 19:00
Выигранные дела
  • Взыскание задолженности по договору в крупном размере

    С помощью специалистов Бюро исполнитель по договору на содержание, обслуживание и текущий ремонт многоквартирных домов и придомовых территорий взыскал с контрагента 7 968 508, 41 рублей задолженность по оплате оказанных ему услуг (Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2013 г. по делу № А33-278/2013)

    Алексей Хруль
    Коммерческий директор ООО «БСК+»

    Вопрос о взыскании долгов актуален всегда. Если контрагент не оплатил товар или услугу и прощать должника вы не намерены – обращайтесь к профессионалу, к которому обратилась, когда-то впервые, моя фирма и ни разу об этом не пожалела. Контрагент не платил длительное время, и сумма для взыскания стала внушительна. Переговоры не дали ожидаемых результатов, претензия осталась без внимания. Квалифицированно составленное и переданное в суд исковое заявление с необходимым пакетом документов, грамотное юридическое сопровождение в суде – и результат! Исковое заявление удовлетворено в полном объеме, контрагент вынужден платить. Клиент доволен!

  • Взыскан ущерб с виновника ДТП, не имеющего ОСАГО

    Когда ответственность владельца участника ДТП застрахована (ОСАГО) получить возмещение ущерба легко, но бывают случаи, когда виновником ДТП является участник, ответственность которого не застрахована (например, несовершеннолетний велосипедист). Можно ли с такого виновника ДТП взыскать возмещение ущерба? Да, можно. В судебном порядке. Что и было сделано юристами Бюро (Решение Советского районного суда г. Красноярска от 12.07.2012 г.)

    Елена Матвеева
    Юрист

    Должна честно признаться, когда все произошло (велосипедист «въехал» в мой стоящий автомобиль) я не имела практики ДТП, однако конечно знала, что ответственность участников движения должна быть застрахована (ОСАГО), и в случае ДТП страховая компания возмещает ущерб пострадавшей стороне. Велосипедист является участником движения, но при этом я понимала, что его ответственность не застрахована, полиса ОСАГО у него нет, и страховая компания не возместит мне ущерб, причиненный велосипедистом. Однако имеющийся опыт позволил быстро разобраться в вопросе, подать в суд и выиграть дело. Виновник был вынужден возместить мне причиненный ущерб!

  • Взыскание со страховых компаний реальной стоимости ущерба, причиненного автомобилю в ДТП

    Не секрет, что страховые компании после проведении оценки автомобилей после ДТП не возмещают автовладельцам, пострадавшим в ДТП, реальную стоимость ущерба, причиненного автомобилю, выплачивая лишь сумму, которую страховые компании полагают достаточной. Но восстановить автомобиль, пострадавший в ДТП, на выплаченные страховой компанией суммы не реально. Поэтому одной из популярных категорий споров являются споры со страховыми компаниями о возмещении реально причиненного ущерба автовладельцам, пострадавшим в ДТП. Специалисты Бюро с успехом взыскивают со страховых компаний в пользу автовладельцев, пострадавших в ДТП, суммы, необходимые на ремонт автомобилей, плюс пени за просрочку выплаты и штрафы за нарушение прав потребителей в размере 50% от основной суммы.

    Любовь Колмакова
    Заказчик

    В конце февраля страховая компания не доплатила мне возмещение по ДТП. Поняла, что мне нужен юрист, который разбирается в спорах со страховыми компаниями на практике. Заключила договор, и дальнейшее общение происходило по телефону. Елена мне сообщала о всех мероприятиях. И уже в июле порадовала новостью о сумме, причитающейся мне по судебному решению, в августе я уже получила всю присужденную сумму. Спасибо - качественно и удобно!!.. Оказалось, что суды не так страшны, как кажется, а страховые споры только название, если вы в руках грамотного юриста.

  • Возможно дистанционное ведение дела, когда суд расположен в другом регионе

    Работник организации, зарегистрированной в г. Находка, фактически работал на территории Красноярского края. При увольнении работодатель неправильно начислил заработную плату, в связи с чем работник не дополучил денежные средства. Поскольку в соответствии с законом местом рассмотрения спора был суд по месту нахождения работодателя, юристам Бюро пришлось представлять интересы работника дистанционно. С чем они успешно справились и взыскали с работодателя задолженность по заработной плате в полном объеме, в том числе районный и «северный» коэффициенты, применяемые на территории Красноярского края (Решение Находкинского городского суда Приморского края 2013 г.)

    Анатолий Лобастов
    Заказчик

    Когда работодатель не выплатил мне оговоренную сумму при увольнении, я расстроился, потому что решил, что получить с них я уже ничего не смогу. Находятся они в г. Находке, я в г. Красноярске. Переписка по электронной почте ничего не дала, бухгалтер работодателя настаивала, что не должны они мне платить районный и «северный» коэффициенты. Но покоя мне не давало то, что я добросовестно работал, а работодатель так со мной поступил. Ехать разбираться в г. Находку было бессмысленно. Однако ехать и не пришлось! Мне повезло обратиться в это Бюро. Юристы подготовили все необходимые документы, включая все необходимые ходатайства, отравили их по почте и постоянно контролировали мой процесс в суде. Я это знаю наверняка, поскольку получал информацию обо всех результатах по моему делу. С помощью юристов Бюро суд взыскал с моего бывшего работодателя недовыплаченную зарплату + все коэффициенты, которые не считал положенными мне работодатель, а также неустойку за просрочку мне этих выплат. Спасибо Бюро за помощь! Обязательно буду рекомендовать знакомым!

  • Новый проект организации требует тщательной юридической базы

    Туристическая компания вошла в новый для себя проект с несколькими другими фирмами. Для регламентации их отношений юристами Бюро был разработан пакет документов, включая договоры между участниками проекта и договоры между участниками проекта и третьими лицами и правила и порядок работы между участниками проекта и между участниками проекта и третьими лицами.

    Михаил Дмитриев
    Генеральный директор туристической компании «Дискавери»

    По долгу своей жизни-деятельности мне довольно часто приходится обращаться к специалистам в области юриспруденции. Могу с уверенностью сказать, что к выбору юриста необходимо относиться с особой щепетильностью. Самые незначительные, с первого взгляда, недочеты в документах зачастую влекут за собой очень серьезные и неприятные последствия. В процессе нашего сотрудничества Елена Матвеева показала себя как высококомпетентный, пунктуальный и аккуратный специалист. Рекомендую!

  • Возмещение ущерба от затопления в крупном размере

    Нежилое помещение было затоплено дважды, один из них - канализационными водами. Причина и виновник затопления не были очевидны. Интересы собственника в суде представляло Бюро. В ходе рассмотрения дела с помощью собранных юристами Бюро доказательств была установлена причина затопления и его виновник. Им оказалась управляющая компания. Результатом судебного спора явилось получение собственником возмещения ущерба от затопления его помещения в размере 531 902, 70 рублей (что вместе с возмещением судебных расходов и убытков составило 601 358, 70 рублей) по одному случаю затопления (кассационное определение Красноярского краевого суда от 29.11.2010 г. по делу № 33-10235/2010 А-57) и в размере 335 594, 36 рублей (что вместе с возмещением судебных расходов составило 427 350, 36 рублей) по второму случаю затопления (решение Советского районного суда г. Красноярска от 10.12.2011 г. по делу № 2-3251/11)

  • Суд обязал администрацию города выплатить субсидию организации

    Организация, начав новое дело, подала в Администрацию г. Красноярска заявку о предоставлении субсидии, на которую она имеет право в соответствии с законом. К заявлению были приложены все требующиеся документы. Однако администрация города удовлетворила лишь часть заявки в размере около 200 000 рублей, в остальной части отказала. Подача юристами Бюро в Арбитражный суд Красноярского края заявления о признании незаконным решения администрации г. Красноярска об отказе в удовлетворении части заявки на предоставление субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства и сбор необходимых доказательств способствовало получению организацией из городского бюджета субсидии в размере 418 235, 52 рублей (Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-Cибирского округа от 10.02.2012 г. по делу № А33-2623/2011)

  • С арендатора взыскана арендная плата при отсутствии зарегистрированного права собственности на помещение у арендодателя

    Арендодатель являлся владельцем нежилого помещения, которое было приобретено по договору долевого, было достроено, но не было введено в эксплуатацию. При этом оно не было признано его собственностью, т.к. отсутствовал акт приема-передачи помещения от застройщика, и как следствие отсутствовала регистрация права собственности на помещение, В соответствии с законом при отсутствии права на помещение отсутствует право сдавать его в аренду. Однако помещение было сдано в аренду, был заключен договор аренды, арендатор пользовался помещением, но не оплатил аренду за все время пользования помещением. При таких обстоятельствах тем не менее юристами Бюро в пользу арендодателя с арендатора была взыскана задолженность по договору аренды нежилого помещения, что явилось следствием грамотно заявленных требований и представлением в суд необходимых доказательств (Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2012 г. по делу № А33-19714/2011)

  • Взыскание банковской комиссии в пользу индивидуального предпринимателя

    Специалисты Бюро одними из первых признали условия кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за организацию кредитного процесса недействительными и взыскали с банка указанную комиссию в размере 156 000 рублей и неустойку в размере 37 787 рублей. Ситуацию осложняло то, что заемщиком по кредитному договору был индивидуальный предприниматель. Однако не смотря на это, исковые требования были удовлетворены в полном объеме (Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2012 г. по делу № А33-2433/2012)

  • В связи с невозможностью взыскания всей суммы долга, в интересах клиента заключено мировое соглашение с целью получения реальной к взысканию части долга

    Гражданин заключил договор займа с организацией, дав ей взаймы 2 500 000 рублей. В обеспечение был заключен договор поручительства с физическим лицом. Когда пришел срок возврата займа, займ возвращен не был. Гражданин-займодавец обратился за помощью в Бюро. В интересах займодавца был подан иск о взыскании денежных средств с заемщика и поручителя. В процессе рассмотрения спора выяснилось, что ответчики не смогут исполнить решение суда в случае принятия решения суда в пользу истца в заявленном размере. В процессе ведения переговоров было заключено мировое соглашение, утвержденное судом, по условиям которого, не смотря на уменьшение возмещаемой суммы, она оказалась реальной к взысканию с ответчиков (Определение Советского районного суда г. Красноярска от 07.12.2012 г.)

  • Признание права собственности на нежилое помещение

    По условиям договора о долевом участии в финансировании строительства нежилого помещения на первом этаже жилого дома, заключенного в 2005 году, окончание строительства должно было произойти в 2006 г. В 2006 году объект не был передан инвестору по причине отсутствия акта ввода. Не был он передан и по прошествии 6 лет. Не смотря на это, специалистам Бюро удалось в судебном порядке признать право собственности инвестора на нежилое помещение и зарегистрировать его в установленном законом порядке (Решение Советского районного суда г. Красноярска от 12.04.2013 г. по делу № 2-227/13)

  • Признание права собственности на нежилое помещение, ранее бывшее квартирой

    Судом было принято решение о признании права собственности на нежилое помещение лица, интересы которого представляли юристы Бюро. Изначально лицо владело квартирой на 1 этаже жилого дома. Впоследствии владелец принял решение о переводе квартиры в нежилое. В административном порядке процедура перевода проведена не была. Собственными силами без соответствующего разрешения владелец помещения сделал реконструкцию помещения, в том числе устройство отдельного входа в помещение, что считается самовольной постройкой. Не смотря на не очень позитивную судебную практику подобных споров в г. Красноярске, в нашем случае принято позитивное для заявителя решение (Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.09.2013 г. по делу № 2-391/2013).

Получите консультацию по телефону
Зарегистрированные нами товарные знаки
Контакты
660125, г. Красноярск, ул. Светлогорская 27 - 48
+7 (962) 074-86-16
elenamatveeva888@mail.ru
matveeva-elena8